ОБОСНОВАНИЕ

1) (действие) см. обосновывать
2) (довод) 根据 gēnjù, 论据 lùnjù

Синонимы:
аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование


Смотреть больше слов в «Русско-китайском словаре»

ОБОСНОВАННЫЕ ЦЕНЫ →← ОБОРУДОВАТЬ

Смотреть что такое ОБОСНОВАНИЕ в других словарях:

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ, -я, ср. 1. см. обосновать. 2. То, чем что-н. обосновано,довод. Глубокое научное о.

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование ср. 1) Процесс действия по знач. глаг.: обосновать. 2) Положение, подкрепленное убедительными доводами, весомыми доказательствами.

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование с.1. (действие) basing; (рд.; закона, положения и т. п.) substantiation (of) 2. (доводы) basis (pl. -ses), ground(s) (pl.)

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование фундирование, подкрепление, оправдание, аргумент, подтверждение, доказательство, довод, аргументация, мотивировка Словарь русских синонимов. обоснование мотивировка, аргументация Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык.З. Е. Александрова.2011. обоснование сущ., кол-во синонимов: 10 • аргумент (12) • аргументация (7) • довод (14) • доказательство (20) • мотивировка (6) • оправдание (16) • подкрепление (5) • подтверждение (18) • тэо (1) • фундирование (3) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ — приведение тех убедительных аргументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. утверждение или концепцию. О. обычно включа... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

        ОБОСНОВАНИЕ — процесс подбора аргументов, с помощью которых можно доказать истинность утверждений, высказываемых относительно некоторого положе... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

процедура проведения тех убедительных аргументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. утверждение или концепцию. О. является, как правил... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ — процедура проведения тех убедительных ар­гументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. ут­верждение или концепцию. О. является, как правило, сложным процессом, не сводимым к построению отдельного умозаключения или проведению одноактной эмпирической проверки. О. обыч­но включает целую серию мыслительных действий, касающихся не только рассматриваемого положения, но и той системы утвер­ждений, той теории, составным элементом которой оно является. Существенную роль в механизме О. играют дедуктивные умозак­лючения, хотя лишь в редких случаях процесс О. удается свести к умозаключению или цепочке умозаключений. Все многообразные способы О., обеспечивающие в конечном счете "достаточные основания" для принятия утверждения, де­лятся на <b>абсолютные</b> и <b>сравнительные.</b> Абсолютное О. — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение. Сравнительное О. — система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение. Совокупность доводов, при­водимых в поддержку обосновываемого положения, называется основанием О. Общая схема, или структура, абсолютного О.: "<i>A</i><i> </i>должно быть принято в силу С", где <i>A</i><i> </i>— обосновываемое поло­жение и С- основание О. Структура сравнительного О.: "Лучше принять <i>A</i>, чем <i>В</i>,<i> </i>в силу С". Напр., выражение "Следует принять, что небо в обычных условиях голубое, поскольку в пользу этого говорит непосредственное наблюдение" — это абсолютное О., его резюмирующая часть. Выражение же "Лучше принять, что небо синее, чем принять, что оно красное, основываясь на положени­ях физики атмосферы" — это результирующая стадия сравнитель­ного О. того же утверждения "Небо голубое". Сравнительное О. иногда наз. также рационализацией: в условиях, когда абсо­лютное О. недостижимо, сравнительное О. представляет собой су­щественный шаг вперед в совершенствовании знания, в прибли­жении его к стандартам рациональности. Очевидно, что сравни­тельное О. несводимо к абсолютному: если удалось обосновать, что одно утверждение более правдоподобно, чем другое, этот ре­зультат невозможно выразить в терминах изолированной обосно­ванности одного или обоих данных утверждений. Требования абсолютной и сравнительной обоснованности зна­ния (его обоснованности и рациональности) играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации. В этих требованиях пересекаются и концент­рируются все другие темы эпистемологии, и можно сказать, что обоснованность и рациональность являются синонимами способ­ности разума постигать действительность и извлекать выводы, ка­сающиеся практической деятельности. Без данных требований аргументация теряет одно из своих сущностных качеств: она пере­стает апеллировать к разуму тех, кто ее воспринимает, к их спо­собности рационально оценивать приводимые аргументы и на основе такой оценки принимать их или отбрасывать. Проблема абсолютного О. была центральной для эпистемологии Нового времени. Конкретные формы этой проблемы менялись, но в мышлении данной эпохи они всегда были связаны с характерным для нее представлением о существовании абсолютных, непоколебимых и непересматриваемых оснований всякого подлин­ного знания, с идеей постепенного и последовательного накопле­ния "чистого" знания, с противопоставлением истины, допуска­ющей О., и субъективных, меняющихся от человека к человеку ценностей, с дихотомией эмпирического и теоретического зна­ния и др. "классическими предрассудками". Речь шла о способе или процедуре, которая обеспечивала бы безусловно твердые, неоспоримые основания для знания. С разложением "классического" мышления смысл проблемы О. существенно изменился. Стали очевидными три момента: о никаких абсолютно надежных и не пересматриваемых со вре­менем оснований и теоретического и тем более практического знания не существует и можно говорить только об относительной их надежности; о в процессе обоснования используются многочисленные и раз­нообразные приемы, удельный вес которых меняется от случая к случаю и которые несводимы к какому-то ограниченному, кано­ническому их набору, представляющему то, что можно назвать "на­учным методом" или более широко — "рациональным методом"; о само О. имеет ограниченную применимость, являясь прежде всего процедурой науки и связанной с нею техники и не допуска­ющей автоматического перенесения образцов О., сложившихся в одних областях (и прежде всего в науке), на любые другие области. В современной эпистемологии "классическая" проблема О. транс­формировалась в задачу исследования того лишенного четких гра­ниц многообразия способов О. знания, с помощью которого дос­тигается приемлемый в данной области — но никогда не абсо­лютный — уровень обоснованности. Поиски "твердых оснований" отдельных научных дисциплин перестали быть самостоятельной задачей, обособившейся от решения конкретных проблем, вста­ющих в ходе развития этих дисциплин. О. и аргументация соотносятся между собою как цель и средство: способы О. составляют в совокупности ядро всех многообразных приемов аргументации, но не исчерпывают последних. В аргументации используются не только корректные приемы, к которым от­носятся способы О., но и некорректные приемы, подобные лжи или вероломству и не имеющие ничего общего с О. Кроме того, процедура аргументации как живая, непосредственная человече­ская деятельность должна учитывать не только защищаемый или опровергаемый тезис, но и контекст аргументации, и в первую очередь ее аудиторию. Приемы О. (доказательство, ссылка на под­твердившиеся следствия и т. п.), как правило, безразличны и к контексту аргументации, и, в частности, к аудитории. Приемы аргументации могут быть и почти всегда являются бо­лее богатыми и более острыми, чем приемы О. Но все приемы аргументации, выходящие за сферу приемов О., заведомо менее универсальны и в большинстве аудиторий менее убедительны, чем приемы О. (см.: <i>Аргументация эмпирическая</i>,<i> Аргументация теоре­тическая</i>,<i> Аргументация контекстуальная</i>,<i> Целевое обоснование</i>,<i> Достаточного основания принцип</i>). <br><br><br>... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

в логике и методологии наука процесс оценки различных логич. форм знания – утверждений, гипотез, теорий – в качестве компонентов системы науч. знания с т. зр. их соответствия функциям, целям и задачам этих систем. В зависимости от понимания характера систем знания по-разному понимались и критерии О. В логич. моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, знание изображается как совокупность связанных между собой формальнологич. отношениями высказываний. При этом различаются два уровня О.: 1) логич. О. утверждений путем установления формальнологич. отношений с др. высказываниями, определяющими истинность исходных; в конечном счете в так описываемой модели должны существовать высказывания, являющиеся пределом всякого свед?ния и выступающие как логич. базис О. системы. 2) О. утверждений, относящихся к логич. базису, по самой природе рассматриваемой модели знания должно иметь нелогич. характер и опирается на ту или иную гносеологич. концепцию: напр., непосредств. очевидность неэмпирич. характера в теориях интеллектуальной интуиции (Декарт), эмпирич. очевидность, "непосредственно данное" (эмпиризм), акт соглашения (конвенционализм). В известном смысле можно утверждать, что сам традиц. дуализм логики и гносеологии в исследовании познания определяется вытекающим из такой модели разделением логич. и внелогич. О. Если рассматриваемая модель претендует на роль модели знания в целом и т.о. выступает в функции гносеологич. модели, то при любых гносеологич. интерпретациях она тяготеет к метафизич. созерцат. взгляду на установление истинности логически исходного знания как на пассивный процесс восприятия нек-рого готового и заранее данного – в интеллектуальной ли интуиции, в чувственном ли восприятии и пр. – содержания, внешнего по отношению к логич. системе. Логич. традиция, возникшая в русле нем. классич. философии, в качестве логич. элементов, подлежащих исследованию, рассматривает не только формы знания, известные из традиц. формальной логики, но и категории, ранее рассматривавшиеся только как формы бытия. Для Гегеля О. той или иной формы мысли состоит в точном определении ее места и функций в системе логич. категорий в целом, в возможности ее включения в эту систему в качестве средства ее дальнейшего развития, развертывания. Существовали и иные понимания О. Так, неокантианцы марбургской школы связывали задачи О. с нахождением логически исходных принципов и категорий построения любой теоретич. науки. По существу та же задача ставилась и в феноменологии. Гуссерля, хотя формы ее решения были иными. Эти принципы и категории рассматривались здесь как логически возможные первичные типы содержания теоретич. науки, образующие как бы осн. строит. блоки при конструировании любых ее понятий. Т.о., в понимании О. в истории науки о познании можно выделить две линии: О. как установление соответствия каким-то внешним по отношению к системе знания условиям, к-рым данная система призвана удовлетворять, и О. как установление того, что обосновываемый логич. элемент может служить средством функционирования или развития системы. В обоих случаях, однако, объектом О. оказывается элемент системы теоретич. знания, оцениваемый с т. зр. его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы, а категория О. фактически охватывает всю совокупность проблематики логико-методологич. анализа в данной системе и тем самым выступает как центр. категория этого анализа. Возможно и более широкое понимание О. – как регламентации, эталонизации продуктов любой познават. деятельности, включая и выработку "идеального плана" практич. действия. Объектом такого О. в принципе может выступать любой конкретный продукт умств. труда, выработка к-рого предваряет его непосредств. использование. Следовательно, О. выступает здесь не как оценка в системе знания, пусть и развивающегося, а как оценка в системе деятельности. С этой т. зр. О. будет подвергаться науч. гипотеза, выдвигаемая как средство предвидения ранее не наблюдавшихся фактов, или практич. решение о выборе места стр-ва предприятия, т.к. в обоих случаях предлагаются нек-рые средства для будущего действия и важно знать, насколько уже имеющийся социальный опыт обеспечивает их соответствие (конечно, всегда приблизительное) целям их применения. С др. стороны, объектом О. не будет являться гипотеза, предлагаемая для решения, напр., парадокса, возникшего в развертывании определ. теоретич. концепции, или практич. решение, являющееся средством организации непосредств. действия. Такое "идеальное орудие", не выступающее объектом О., как бы непосредственно реализуется в процессе деятельности и относительно него не возникает проблема надежности средства с т. зр. перспективы его участия в дальнейшей деятельности. Т.о., вопрос о критерии выделения объектов О. превращается в вопрос о структурировании деятельности "духовного производства", о закономерностях выделения его относительно самостоят. звеньев. Особую, отличную от изложенной, проблему составляет анализ логического О. (в частности, в применении к математике). Об этом см. ст. Вывод(в математической логике), Доказательство (в формальной логике), Математическая логика, Метатеория, Метод аксиоматический и лит. при этих ст. ... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ - мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

- - мыслительный процесс , основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической и познавательной деятельности. В ходе О. устанавливается связь между двумя объектами - основанием и обосновываемым, сообщающая при этом второму какие-либо характеристики первого. О. - важнейший компонент научного знания. Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность , нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта , наличие особых языковых средств, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. О. является логическим каркасом научной аргументации, подобно тому, как понятие является логической формой слова (словосочетания), а суждение - логической формой предложения. В зависимости от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды О.: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение , интерпретация , определение , оправдание и др., отличающиеся друг от друга характером тезиса (обосновываемого положения), привлекаемых оснований (аргументов), и способом связи между ними. Для различных видов О. характерна общая логическая структура , которая совпадает с логической структурой аргументации и включает тезис, аргументы и способ связи между ними, различие между видами О. заключается в содержательном наполнении этой структуры. Однако объектом научного О., в качестве которого может выступать, например, обосновываемое положение или тезис, всегда является элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В процессе научного О. осуществляется перенос свойств от одних, уже принятых в науке положений, на другие, еще не принятые и, таким образом, происходит формирование, созидание последних. В этом существенное отличие научного О. от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет . Процесс О. научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. Все это обусловливает историчность и изменчивость различных видов О., специфику их использования в различных моделях научного знания. В логических и математических моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, широко используется такой вид О., как доказательство, и знание изображается как совокупность связанных между собой формально-логическими отношениями высказываний. Естественно-научное знание не может обходиться без таких видов О., как эмпирическая интерпретация, подтверждение и т.д. Дифференцированный анализ необходим и по отношению к различным структурным компонентам соответствующих видов О. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других видах О., например, в оправдании - под сомнением может оказаться не только его истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса. Что касается аргументов, то в таких видах О., как доказательство, опровержение, подтверждение, они должны быть истинными суждениями; по отношению к объяснению и оправданию требование истинности доводов значительно ослаблено, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. Характером связи между тезисом и аргументами во многом детерминируется, т.наз. принудительная сила научного О. Наибольшей принудительной силой обладает дедуктивная демонстрация, меньшей принудительной силой обладает индуктивная и редуктивная демонстрация. Я.С. Яскевич... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

- мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической и познавательной деятельности. В ходе О. устанавливается связь между двумя объектами - основанием и обосновываемым, сообщающая при этом второму какие-либо характеристики первого. О. - важнейший компонент научного знания. Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность, нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта, наличие особых языковых средств, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. О. является логическим каркасом научной аргументации, подобно тому, как понятие является логической формой слова (словосочетания), а суждение - логической формой предложения. В зависимости же от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды О.: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение, интерпретация, определение, оправдание и др., отличающиеся друг от друга характером тезиса (обосновываемого положения), привлекаемых оснований (аргументов), и способом связи между ними. Для различных видов О. характерна общая логическая структура, которая совпадает с логической структурой аргументации и включает тезис, аргументы и способ связи между ними, различие между видами О. заключается в содержательном наполнении этой структуры. Однако объектом научного О., в качестве которого может выступать, например, обосновываемое положение или тезис, всегда является элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В процессе научного О. осуществляется перенос свойств от одних, уже принятых в науке положений, на другие, еще не принятые и, таким образом, происходит формировке, созидание последних. В этом существенное отличие научного О. от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет. Процесс О. научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. Все это обусловливает историчность и изменчивость различных видов О., специфику их использования в различных моделях научного знания. В логических и математических моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, широко используется такой вид О., как доказательство, и знание изображается как совокупность связанных между собой формально-логическими отношениями высказываний. Естественнонаучное знание не может обходиться без таких видов О., как эмпирическая интерпретация, подтверждение и т.д. Дифференцированный анализ необходим и по отношению к различным структурным компонентам соответствующих видов О. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других видах О., например, в оправдании - под сомнением может оказаться не только его истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса. Что касается аргументов, то в таких видах О., как доказательство, опровержение, подтверждение они должны быть истинными суждениями; по отношению к объяснению и оправданию требование истинности доводов значительно ослаблено, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. Характером связи между тезисом и аргументами во многом детерминируется, т.наз. принудительная сила научного О. Наибольшей принудительной силой обладает дедуктивная демонстрация, меньшей принудительной силой обладает индуктивная и редуктивная демонстрация. Я.С. Яскевич... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической и познавательной деятельности. В ходе О. устанавливается связь между двумя объектами основанием и обосновываемым, сообщающая при этом второму какие-либо характеристики первого. О. важнейший компонент научного знания. Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность, нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта, наличие особых языковых средств, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. О. является логическим каркасом научной аргументации, подобно тому, как понятие является логической формой слова (словосочетания), а суждение логической формой предложения. В зависимости от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды О.: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение, интерпретация, определение, оправдание и др., отличающиеся друг от друга характером тезиса (обосновываемого положения), привлекаемых оснований (аргументов), и способом связи между ними. Для различных видов О. характерна общая логическая структура, которая совпадает с логической структурой аргументации и включает тезис, аргументы и способ связи между ними, различие между видами О. заключается в содержательном наполнении этой структуры. Однако объектом научного О., в качестве которого может выступать, например, обосновываемое положение или тезис, всегда является элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В процессе научного О. осуществляется перенос свойств от одних, уже принятых в науке положений, на другие, еще не принятые и, таким образом, происходит формирование, созидание последних. В этом существенное отличие научного О. от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет. Процесс О. научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. Все это обусловливает историчность и изменчивость различных видов О., специфику их использования в различных моделях научного знания. В логических и математических моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, широко используется такой вид О., как доказательство, и знание изображается как совокупность связанных между собой формально-логическими отношениями высказываний. Естественно-научное знание не может обходиться без таких видов О., как эмпирическая интерпретация, подтверждение и т.д. Дифференцированный анализ необходим и по отношению к различным структурным компонентам соответствующих видов О. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других видах О., например, в оправдании под сомнением может оказаться не только его истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса. Что касается аргументов, то в таких видах О., как доказательство, опровержение, подтверждение, они должны быть истинными суждениями; по отношению к объяснению и оправданию требование истинности доводов значительно ослаблено, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. Характером связи между тезисом и аргументами во многом детерминируется, т.наз. принудительная сила научного О. Наибольшей принудительной силой обладает дедуктивная демонстрация, меньшей принудительной силой обладает индуктивная и редуктивная демонстрация. Я.С. Яскевич... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

(= оправдание, см. также обосновывать) proof, basis, ground, justification, verification• Для... не существует экспериментального обоснования. - There... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

сущ.foundation; rationale; reasoning; (довод, основание) argument; basis; ground(s); reason(s); (действие) substantiationиметь достаточное фактическое ... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

мыслит. процедура, основанная на использовании определ. знаний, норм и установок для принятия к.-л. утверждений, оценок или решений о практич. действиях. Социально-значимая деятельность человека обусловлена определ. нормами, предпосылками и установками, выступающими в качестве её регулятивов. Их применение в процедуре О. предполагает обсуждение и анализ правомерности и целесообразности их использования в нек-рой ситуации, сопоставление возможных альтернатив и выбор из них наиболее эффективной. О.необходимый момент науч. мышления, отличающий его от различных форм донауч. и вненауч. сознания. Вере, традиции и авторитету наука противопоставляет свободное обсуждение различных познават. альтернатив и обоснованное принятие решений. В совр. логике и методологии науки разработка критериев и норм О. науч. знания органически сочетается с исследованием процессов формирования и развития теоретич. систем (см. Теория, Гипотеза).... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

1) Орфографическая запись слова: обоснование2) Ударение в слове: обоснов`ание3) Деление слова на слоги (перенос слова): обоснование4) Фонетическая тран... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с.1) (действие) argumentation f 2) (доводы) arguments m pl, preuves f pl à l'appui; exposé m des motifs (изложение мотивов); base f (база) научное обос... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

-я, ср. 1. Действие по знач. глаг. обосновать.Обоснование своих взглядов.2.То, что является основанием для чего-л., служит доказательством чего-л.Науч... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснова́ние с.:высо́тное обоснова́ние геод., топ. — height [vertical] controlгеодези́ческое обоснова́ние — geodetic controlпла́ново-высо́тное обосно... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с1) (действие) Begründung f; Erhärtung f (подтверждение); Motivierung f (мотивирование) 2) (мотивы, доводы) Beweisgründe m pl, Argumente n pl Синонимы... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

Сбоина Санин Сани Сан Савин Сабо Осов Особо Особина Особенно Особа Основание Основа Осенин Оса Ооо Оон Овин Овес Овен Обсев Обсе Обоснование Обои Обнос Обнова Обвес Оао Носов Нос Нона Ново Новина Нина Нива Неон Невис Нева Небо Наос Нанси Нанос Наново Наин Наивно Наиб Навис Навес Наб Исаев Иса Ионон Ион Иов Иоанн Инна Иена Ивонна Иван Ибсен Енина Евина Ева Все Вона Вон Воин Внос Вне Вис Вино Вие Виан Весна Вес Вено Вена Веб Сван Сев Севан Севина Сена Вано Сени Босанов Сено Бонн Бон Сенон Сиена Син Синева Сион Боев Боа Бис Сноб Биос Био Бес Бенин Сонин Бас Баев Аон Анис Анион Сонно Анин Анон Анонс Сон Басон Сование Бен Сова Снование Снова Снов... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с. 1) (действие) argumentation f 2) (доводы) arguments m pl, preuves f pl à l'appui; exposé m des motifs (изложение мотивов); base f (база) научное об... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с1) (действие) temellendirme; gerekçelendirme 2) (довод) gerekçe найти́ теорети́ческое обоснова́ние чему-л. — bir şeye teorik gerekçe bulmakСинонимы: ... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

— способ рационального убеждения в надежности или в истинности какого-либо высказывания, теории, концепции путем приведения в его пользу каких-либо дополнительных аргументов общего или частного характера. Существуют три основных способа обоснования: доказательство (дедукция), подтверждение (индукция) и объяснение. Однако предварительным необходимым условием обоснования любого высказывания, теории, концепции является установление их логической непротиворечивости и осмысленности. (См. научное обоснование, объяснение, логическое доказательство, подтверждение).... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

1) basing2) basis3) control4) ground5) proof6) substantiation7) vindication– высотное обоснование– геодезическое обоснование– планово-высотное обоснова... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

приставка - ОБ; корень - ОСНОВ; суффикс - А; суффикс - НИ; окончание - Е; Основа слова: ОБОСНОВАНИВычисленный способ образования слова: Приставочно-суф... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

использование опред. знаний, норм и установок для принятия к.-л. утверждений, оценок или решений о практ. действиях. О. в науке — процедура сознания, в ходе к-рой путем установления той или иной связи между двумя идеальными объектами — основанием и обосновываемым — сообщают второму к.-л. характеристики первого. Напр., О. истинности к.-л. суждения осуществляется как установление его соответствия изв. закону. Лит.: Никитин Е.П. Природа обоснования (субстратный анализ). М., 1981. В.И.Полищук ... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

ср.1) (действие) basing 2) (доводы) basis (pl. -ses), ground(s), foundation•- клиническое обоснование- логическое обоснование- обоснование использовани... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

(2 с), Пр. об обоснова/нии; мн. обоснова/ния, Р. обоснова/нийСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкреп... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с.1) (действие) argumentación f, validación f2) (доводы) argumentos m pl, pruebas f pl, motivos m pl; base f (база)

ОБОСНОВАНИЕ

с(действие) fundamentação f, argumentação f; (довод) fundamento m, argumento m, base fСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивир... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование = с. 1. (действие) basing; (рд.) (закона, положения и т. п.) substantiation; 2. (доводы) basis, ground(s), reason(s), documentation, feasibility, validity, justification; документальное обоснование documentation; технико-экономическое обоснование feasibility study/report; техническое обоснование technical justification; обоснование с целью получения прибыли justification to gain profit. <br><br><br>... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

• The whys and wherefores (разг.) of the design of cascade control systems can best be presented in terms of actual problems. Синонимы: аргумент, аргу... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснова́ние, обоснова́ния, обоснова́ния, обоснова́ний, обоснова́нию, обоснова́ниям, обоснова́ние, обоснова́ния, обоснова́нием, обоснова́ниями, обоснова́нии, обоснова́ниях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») . Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

   в риторике: композиционная часть высказывания, которая содержит техническую (логическую или квазилогическую) аргументацию в пользу главного положени... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

в риторике: композиционная часть высказывания, которая содержит техническую (логическую или квазилогическую) аргументацию в пользу главного положения.... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

1. оправдание (или извинение) собственных действий, обычно выражаемое в терминах его мотивов (например, «я хотел как лучше»); 2. объективная причина некоторого события; 3. причина или основания, предлагаемые для поддержки мнения, отношения, решения и т.д. Обычно предполагается, что обоснование является разумным, логичным и что оно производится и выражается осознанно.... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

Ударение в слове: обоснов`аниеУдарение падает на букву: аБезударные гласные в слове: обоснов`ание

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование с 1. (действие) Begründung f; Erhärtung f (подтверждение); Motivierung ( - '' v i : - ] f (мотивирование) 2. (мотивы, доводы) Beweisgründe m pl, Argumente n pl<br><b>Синонимы</b>: <div class="tags_list"> аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование </div><br><br>... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

1. motivatsioon2. motiveerimine3. motiveering4. põhistamine5. põhistus6. põhjend7. põhjendamine

ОБОСНОВАНИЕ

с. 1) argomentazione f, motivazione f 2) (довод) argomenti m pl, prove f pl, motivazioni f pl глубокое научное обоснование — profondo fondamento scientifico Итальяно-русский словарь.2003. Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

Rzeczownik обоснование n uzasadnienie n uzasadnienie odczas. n

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ обоснования, ср. (книжн.). 1. только ед. Действие по глаг. обосновать-обосновывать. Обоснование вывода ссылками на авторитетных ученых. 2. Основа чего-н., положение, подкрепленное доказательствами. ...Марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов. Ленин. Правильное обоснование.<br><br><br>... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

n.proof, basis, ground, verification, justificationСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, под... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

Ср 1. əsaslandırma, əsaslandırılma; первое научное обоснование теории коммунизма дали Маркс и Энгельс kommunizm nəzəriyyəsini ilk olaraq Marks və Engels elmi surətdə əsaslandırmışlar; 2. əsas, dəlil(lər); глубокое научное обоснование dərin elmi dəlil(lər).... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

אימותביסוסביתהוכחההנעההצדקההקמההרשאהייסודמוסדמימסדסמכותעסקערבותСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкр... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

совокупность аргументов, доводов чего-либо.Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтвержден... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

begrunnelse, motiv, dokumenteringСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, ф... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

• глубокое обоснованиеСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснов'ание, -яСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование

ОБОСНОВАНИЕ

совокупность аргументов, доводов чего-либо.Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтвержден... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

justificationСинонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование

ОБОСНОВАНИЕ

с. motivazione f tecnico-economica; studio m di fattibilità

ОБОСНОВАНИЕ

матем., физ. обґрунтува́ння, (неоконч. д. - ещё) обґрунто́вування Синонимы: аргумент, аргументация, довод, доказательство, мотивировка, оправдание, подкрепление, подтверждение, тэо, фундирование... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

с.justification- строгое обоснование- теоретическое обоснование- экспериментальное обоснование

ОБОСНОВАНИЕ

{besj'e:d}1. besked när hon svarade gjorde hon det med besked--когда она ответила, то уж так ответила

ОБОСНОВАНИЕ

с.1. (действие) негіздеу, дәлелдеу;- обоснование выводов с сылками на источники қорытындыларды деректемелерге сүйеніп дәлелдеу;2. (довод) дәлел;- серьезное обоснование негізді дәлел... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

1. Оправдание, предлагаемое кем-то в качестве объяснения (или извинения) собственных действий, обычно выражаемое в терминах его мотивов. 2. Объективная причина некоторого события.... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

мыслительная процедура, основанная на использовании определенных знаний, норм и установок для принятия каких-либо утверждений, оценок или решений о тех или иных действиях. ... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснова'ние, обоснова'ния, обоснова'ния, обоснова'ний, обоснова'нию, обоснова'ниям, обоснова'ние, обоснова'ния, обоснова'нием, обоснова'ниями, обоснова'нии, обоснова'ниях... смотреть

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование фундирование, подкрепление, оправдание, аргумент, подтверждение, доказательство, довод, аргументация, мотивировка

ОБОСНОВАНИЕ

• odůvodnění• odůvodňování• oprávnění• výklad• zdůvodnění

ОБОСНОВАНИЕ

nperusteluks обосновать

ОБОСНОВАНИЕ

сущ. ср. родаобґрунтування

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование, обоснов′ание, -я, ср.1. см. обосновать.2. То, чем что-н. обосновано, довод. Глубокое научное о.

ОБОСНОВАНИЕ

с. ground, reason, substantiation— обоснование диагноза - экологическое обоснование проекта

ОБОСНОВАНИЕ

motivēšana, pamatošana, argumentācija, motivācija, argumentēšana; pamatojums, motivējums, argumentācija, motivācija, pamats

ОБОСНОВАНИЕ

استدلال ، استناد ، اثبات ؛ دليل ، سبب ؛ اساس

ОБОСНОВАНИЕ

Обоснова́ниеustahili ед.,sababu (-), msingi (mi-), haja (-)

ОБОСНОВАНИЕ

абгрунтаванне, -ння- обоснование медико-техническое- обоснование теоретическое- обоснование экспериментальное

ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ, -я, ср. 1. см. обосновать. 2. То, чем что-нибудь обосновано, довод. Глубокое научное обоснование

ОБОСНОВАНИЕ

ср. 1. (действие) негиздөө, негизделүү; 2. (довод) негиз; серьёзное обоснование олуттуу негиз.

ОБОСНОВАНИЕ

Начальная форма - Обоснование, винительный падеж, единственное число, неодушевленное, средний род

ОБОСНОВАНИЕ

ср justification обоснование убыткаписьменное обоснованиетехнико-экономическое обоснование

ОБОСНОВАНИЕ

• pagrindimas (2)

ОБОСНОВАНИЕ

с. 1) (действие) Begründung f, Motivierung f 2) (доводы) Beweisgründe pl, Argumente pl.

ОБОСНОВАНИЕ

Обоснование- argumentatio; argumenta (n); confirmatio;

ОБОСНОВАНИЕ

fondement; argumentation; justification

ОБОСНОВАНИЕ

supporting information, substantiation

ОБОСНОВАНИЕ

абгрунтаванне, ср. абгрунтоўванне, ср.

ОБОСНОВАНИЕ

evidence, reason, reasoning, support, validation

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование боасос кардан(и), далел овардан(и)

ОБОСНОВАНИЕ

- совокупность аргументов, доводов чего-либо.

ОБОСНОВАНИЕ

argumentación, documentación, fundamentación

ОБОСНОВАНИЕ

Описательный анализ потребностей в фондах.

ОБОСНОВАНИЕ

обоснованиес ἡ στήριξη, ἡ τεκμηρίωση{-ις}.

ОБОСНОВАНИЕ

обоснование обоснов`ание, -я

ОБОСНОВАНИЕ

(напр. значения параметра) validation

ОБОСНОВАНИЕ

Абгрунтаванне, абгрунтоўванне

ОБОСНОВАНИЕ

validation, justification

ОБОСНОВАНИЕ

Begründung, Motivierung

ОБОСНОВАНИЕ

Begründung, Auslegung

ОБОСНОВАНИЕ

motivos, procedencia

ОБОСНОВАНИЕ

негіздеме, негіздеу

ОБОСНОВАНИЕ

абгрунтаванне, -ння

ОБОСНОВАНИЕ

негіздеме, негіздеу

ОБОСНОВАНИЕ

негіздеу, негіздеме

ОБОСНОВАНИЕ

confirmatio лат.

ОБОСНОВАНИЕ

{N} հիմնավորւմ

ОБОСНОВАНИЕ

дәйектеме

ОБОСНОВАНИЕ

дәйектеме

ОБОСНОВАНИЕ

дәлелдеу

ОБОСНОВАНИЕ

негіздеу

T: 181